DETRÁS DE LA NOTICIA
Alfredo Martínez de Aguilar
X: @efektoaguila
* En los últimos 24
años, los presidentes respetaron la ley y los que perdieron lo aceptaron, hoy
la diferencia el presidente no respeta las reglas del juego y viola
sistemáticamente la ley, denuncia. * La división de
poderes, con equilibrios y contrapesos constitucionales, explica por qué Andrés
Manuel López Obrador no logró imponer su proyecto populista autocrático con su
reelección. Segunda y Última Parte El debate hoy en México
es libertad y democracia versus un gobierno autocrático y un estado
autoritario, y es la opción que nos ofrece Xóchitl Gálvez, puntualiza Diódoro
Carrasco Altamirano. Ese debate lo
resolveremos en las urnas el 2 de junio y en la participación masiva en la
Marcha en Defensa de la República el 19 de mayo, sentencia el Gobernador y ex
secretario de Gobernación. “Se sabía que sería la
elección más violenta del país, con presiones, renuncias y asesinatos de
aspirantes y candidatos. Estaba en los escenarios y no se tomaron las
previsiones necesarias”. La Agenda de Riesgos
obliga saber con indicadores, dónde, cuándo, y, sobre todo, quiénes participan
y actuar de manera concertada con todas las capacidades del gobierno y el
Estado. Diódoro fue
entrevistado por Cornelio Merlín y este columnista en el programa Voz y Voto de
Editorial Corporativo de Medios de Comunicación y Mujeres Shaíque por FaceBook
y YouTube. Después de años de no participar
políticamente en Oaxaca “hay una exigencia nacional por la Patria y la
República, que exige a todos no permanecer indiferentes, movilizarnos y
contribuir”. “En los últimos 24
años, los presidentes respetaron la ley y los que perdieron lo aceptaron, hoy
la diferencia es un presidente que no respeta las reglas del juego y viola
sistemáticamente la ley”. Conoció a AMLO como
Jefe de Gobierno por Heladio Ramírez como líder de la CNC y en ese momento era
muy difícil predecir su perfil autoritario como ocurrió durante su gobierno. La principal
característica del actual régimen es su carácter destructivo de las
instituciones nacionales. Lamentablemente, se duele, no se conoce a las personas
hasta que tienen poder. En las últimas
elecciones y las de hoy hay dos diferencias fundamentales. Un IFE autónomo,
legitimado por todas las fuerzas políticas del país, con el respaldo y el
respeto del gobierno. El gobierno actuaba
como auxiliar electoral, como debe serlo, y coadyuvaba, sobre todo, con la
seguridad. Un IFE legitimado, sólido, fuerte y un presidente que respetaba las
reglas del juego. Afirma que gracias a la
oposición sólida de la Corte como poder autónomo del Estado mexicano en una
república federal, el INE ha resistido a muchos intentos de colonización por el
presidente. La división de poderes,
con equilibrios y contrapesos constitucionales, explica por qué Andrés Manuel
López Obrador no logró imponer su proyecto populista autocrático con su
reelección. Ha cambiado para mal,
sostiene, dejar de debatir, para construir acuerdos y consensuar leyes, y
gobernar obedeciendo, y es lo que está en juego en esta elección: democracia o
dictadura. “No son cosas menores.
Costó mucho trabajo, diálogo y negociación, el cambio democrático, la creación
de instituciones, aceptar derrotas y celebrar victorias; analizar y discutir en
el Congreso”. alfredo_daguilar@hotmail.com
director@revista-mujeres.com
@efektoaguila