Esa es la conclusión del politólogo Jorge Alcocer, reconocido experto en materia electoral del país y antiguo militante de la izquierda mexicana.

Aún así, entre la ilegalidad, ilegitimidad, fraude y escaso respaldo ciudadano, el próximo 1 de septiembre asumirán funciones los nuevos integrantes del Poder Judicial de la Federación, con el oaxaqueño Hugo Aguilar Ortiz a la cabeza.

El tema ya lo hemos analizado en distintas ocasiones en este espacio de opinión y hemos resaltado que la elección judicial en México, fue un hecho inédito, tanto por el tipo de jornada como la forma de elegir, por primera vez a los principales juzgadores del país.

Pero también hemos citado, con argumentos, la cauda de fraudes y anomalías en que incurrieron tanto el Senado de la República como el Instituto Nacional Electoral y ahora el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Y ese cúmulo de complicaciones no basta ni impedirá que haya un nuevo Poder Judicial… sujeto a los intereses del partido en el poder, Morena.

MÍNIMA VOTACIÓN

Al cierre de la inédita jornada del pasado 1 de junio, el INE informó que de los 99.7 millones de ciudadanos habilitados para votar, solo el 13% acudió a las urnas. 

En contraste, en las elecciones presidenciales de 2024 la participación alcanzó un 61.04%, lo que equivale a 60.115.184 personas. En cambio, en esta elección judicial votaron aproximadamente 13 millones de personas.

Y la mayoría de las personas que acudió a votar, llevaba un “acordeón”, es decir una lista de los nombres por quienes debería marcar las varias boletas que le dieron.

Un desastre, por donde se le quiera ver, pues desde el principio fue mal organizado, enfrentó una serie de problemas, entre ellos el presupuestal, y al final prácticamente se dictó por quiénes deberían votar los mexicanos.

Así, en el caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tendremos a Hugo Aguilar Ortiz como presidente, quien ganó con apenas seis millones 195 mil 612 votos, como presidente. 

Su única trayectoria pública, ser asesor y abogado de otro oaxaqueño, Adelfo Regino Montes, en el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas; es decir, un funcionario público sin un ápice de carrera judicial.

Qué decir de los demás, varios de los cuales repetirán en el cargo, a propuesta presidencial y de Morena, sólo porque obedecen a ciegas las instrucciones presidenciales.

MÁS IRREGULARIDADES

Para abonar o reforzar la ilegalidad en que se encuentran los próximos juzgadores del país, a finales de julio pasado el Instituto Nacional Electoral determinó imponer sanciones económicas a quienes utilizaron “acordeones” para ganar; es decir, quienes estaban predestinados al triunfo. Pero, en el colmo, ¡les dio facilidades para pagar la multa! 

“El consejo general del órgano aprobó imponer sanciones económicas por un monto aproximado de 18 millones de pesos por irregularidades: 10.3 millones de contendientes del ámbito federal y el resto para los locales.

“En total, encontró 8 mil 49 faltas o conductas irregulares; en esta ocasión, los candidatos no tuvieron financiamiento público, que quedó prohibido, y ni siquiera se permitieron donaciones.

“Por el número de candidaturas, la mayor suma de sanciones fue para jueces de distrito, con 4 millones de pesos, y 4.4 millones para magistraturas de tribunal de circuito, cuyos topes de campaña fueron de 220 mil 326 y 413 mil 111 pesos, respectivamente.

“En tanto, por mencionar otro ejemplo, para las candidaturas a ministros de la Suprema Corte la suma de multas es de un millón 103 mil 793 pesos, cargo que tuvo un tope de gasto de un millón 463 mil 841”, reseñó una nota informativa de “La Jornada”.

Por ejemplo, la ministra Yasmín Esquivel Mossa sería acreedora a una multa de 95 mil 490 pesos, la más alta de los nueve ministros electos; seguida de Loretta Ortiz Ahlf que tendría que pagar 52 mil 270; Lenia Batres Guadarrama, 44 mil 690 pesos;  Aristides Guerrero García, 40 mil 277 pesos; y Hugo Aguilar Ortiz, presidente electo de la Suprema Corte, 39 mil pesos. 

Y aunado a ello, el 31 de julio la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) dar constancia de triunfo a 15 candidatos que ganaron en la elección judicial, pero no alcanzaron el promedio requerido en las materias de las especialidades para las que se postularon.

Hace una semana, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por unanimidad de votos, confirmó los acuerdos emitidos por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), en los que se declaró la inelegibilidad de personas juzgadoras que no cumplieron con el promedio mínimo general de 8.0 en la licenciatura.

Aun así posteriormente ordenó dar constancia de mayoría a 12 candidatos de la pasada elección judicial, que no alcanzaron el promedio académico de 9 en las materias de la especialidad afines al cargo al que contendieron.

¿CINISMO?

Pero para quien tomará el próximo 1 de septiembre el cargo de presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con ello del Poder Judicial federal, el oaxaqueño Hugo Aguilar, esas son nimiedades.

“Ha habido críticas por el acordeón, yo le digo a todo México y a quienes critican; para los pueblos indígenas era un proceso difícil y era necesaria una guía” (https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2025/08/09/hugo-aguilar-ortiz-defiende-uso-de-acordeones-en-eleccion-judicial-era-necesaria-una-guia/).

Así lo reconoció este fin de semana durante un acto por el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. ¿Y así será el cinismo con que actuarán los próximos juzgadores en México? Y situaciones similares ocurren en jueces y magistrados de distintos órganos del nivel federal, que también incurrieron en irregularidades.

“La elección del Poder Judicial está viciada de origen y en un sistema con verdadera justicia electoral debería ser anulada”, sentenció el experto electoral Jorge Alcocer (https://literalmex.com/index.php/2025/08/10/fraude-judicial-supera-al-del-88-reforma-electoral-de-sheinbaum-legalizaria-acordeones-jorge-alcocer/).

“De los 9 Ministros para la Suprema Corte, los 9 estaban incluidos en lo que podemos llamar el acordeón oficial; lo mismo los 5 integrantes del Tribunal de Disciplina y los dos de la Sala Superior del Tribunal Electoral.

“Eso es lo que explica la diferencia de votos, por eso Hugo Aguilar supera a Lenia Batres, porque hubo una acción concertada, de manera planeada. Hay estados donde la votación por Lenia Batres fue muy reducida y la de Hugo se dispara, la diferencia entre ellos se dio en estados como Tabasco, Oaxaca y Coahuila”, sentencia.

Pero eso a pocos importa, pues a partir de septiembre tendremos nuevo Poder Judicial federal, “renovado, inédito, histórico…”.